نقش اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار با میانجی‎‍گری انعطاف‎‍پذیری عرضه (مورد مطالعه: صنعت پتروشیمی)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی- فارسی

نویسندگان

1 استادیار، گروه مدیریت تکنولوژی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم، قم، ایران

2 دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه مدیریت صنعتی، دانشگاه قم، قم، ایران

3 دکتری تخصصی مدیریت تولید و عملیات، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

هدف پژوهش حاضر، مطالعۀ تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار شرکت‌های‌ فعال در صنعت پتروشیمی ایران، با در نظر گرفتن نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه است. ابـزار گردآوری داده‎‍ها پرسش‌نامۀ استاندارد است و جامعۀ آماری، مدیران ارشد زنجیرۀ تأمین پتروشیمی کشورند که تعداد نمونـه بـا اسـتفاده از فرمول کوکران 119 نفـر تعیـین شـد. پرسش‌نامه‎‍ها به روش نمونه‎‍گیری تصادفی ساده توزیع و در‌نهایت از 108 پرسش‌نامه برای تحلیل‌ استفاده شد. پژوهش حاضر از‌لحاظ هدف کاربردی، روش آن توصیفی و از نوع پیمایشی است و نتایج به ‌روش‌ حداقل‌ مربعات‌ جزئی استخراج‌ شده‌ است. یافته‌ها‌ نشان‌ می‌دهد اعتماد و تعهد و انعطاف‎‍پذیری عرضه بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، تأثیر مثبت دارند. مطابق با نتایج، زمانی که اعضا به تأمین‌کنندگان خود اعتماد دارند و دارای راهکارهایی برای حل مشکلات و تطبیق با تغییرات‌اند (انعطاف‌پذیری عرضه)، تعهد به ارائۀ یک عملکرد پایدار بهبود مییابد. با تشریح رابطۀ بین اعتماد و تعهد با انعطاف‎‍پذیری عرضه و تأثیر آن بر عملکرد زنجیرۀ تأمین، این پژوهش‌ به فهم بهتری از طراحی و مدیریت زنجیرۀ تأمین پایدار در صنعت پتروشیمی کمک می‌کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Studying the influence of trust and commitment on sustainable supply chain performance considering the mediating role of supply flexibility The case of the petrochemical industry

نویسندگان [English]

  • Hossein Shirazi 1
  • Hossein Bakhtiari 2
  • Iman Ghasemian Sahebi 3
1 Department of Technology Management, Islamic Azad University, Qom Branch, Qom, Iran
2 Department of Industrial Management, University of Qom, Qom, Iran
3 Department of Industrial Management, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]

Purpose: Trust and commitment in the economy of production are considered vital concepts for the development of companies in the petrochemical supply chain. Such companies can achieve sustainable performance by being capable of supply flexibility and continuously promoting trust and commitment among their partners. This study aims to investigate the influence of trust and commitment on the performance of the sustainable supply chain in the Iranian petrochemical industry, taking into account the mediating role of supply flexibility.
Design/methodology/approach: The data collection tool was a questionnaire, and the statistical population included the senior managers of the petrochemical supply chain. The sample size has been determined 119 respondents, based on Cochran's formula. Questionnaires have been distributed through a simple random sampling method. The current research is typically descriptive and survey-based and the results have been analyzed using the partial least squares method.
Findings: Findings indicated that trust commitment and flexibility of supply had a positive influence on the performance of the sustainable supply chain. Also, supply flexibility played a mediating role in the impact of trust and commitment on sustainable supply chain performance.
Research limitations: Although the data generally supported the proposed model of this research in the petrochemical industry, one of the potential limitations was related to the selection and sample size. This limitation can change the amount of explained variance and cause bias in the results.
Practical implications: According to the results, when members trust their suppliers, have strategies to solve problems, and adapt to changes (supply flexibility), the commitment to provide sustainable performance improves. By describing the relationship between trust and commitment to supply flexibility and its influence on supply chain performance, this research helps to understand the design and management of sustainable supply chains better in the petrochemical industry.
Social implications: Supply flexibility as a mediator in the relationship between trust and commitment has an essential impact on supply chain performance. By confirming this hypothesis, supply flexibility acts as an influencing factor in improving sustainable supply chain performance. Providing an infrastructure capable of promoting trust and commitment in the supply chain facilitates improved supply flexibility and, thus, improved sustainable supply chain performance. Suppliers and other members of the supply chain should review and evaluate their capabilities in supply flexibility.
Originality: Investigating the influence of trust and commitment on the performance of the sustainable supply chain, considering the mediating role of supply flexibility in the petrochemical industry indicates that such factors have a significant impact on the performance and sustainability of the supply chain in this industry.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Trust
  • Commitment
  • Supply flexibility
  • Sustainable supply chain performance
  • Petrochemical industry
  • Partial Least Square

1- مقدمه

در دنیای رقابتی کنونی، محیط‎‍های سازمانی شروع به تحقق‌بخشیدن به این موضوع کرده‎‍اند که ارائۀ بهترین ارزش به مشتری با کمترین هزینه، نه‎‍تنها به عملکردها و فرآیندها در درون خود سازمان،‌ به کل زنجیرۀ تأمین نیز مربوط است و ممکن است بتوان اهداف کسب و کار، که رسیدن به آن ازطریق سازمان‎‍ها به‌تنهایی دشوار است، را با ارزش‎‍های مبتنی بر روابط زنجیرۀ تأمین به دست آورد (کوکگلو و همکاران[i]، 2011). در سال‎‍های اخیر توجه زیادی به بحث زنجیرۀ تأمین پایدار شده است. به کمک زنجیرۀ تأمین پایدار، به هماهنگی و روابط سیستمی و استراتژیک در میان کارکردهای بنگاه و میان بنگاه‎‍های مختلف، با هدف نهایی بهبود بلندمدت عملکرد زنجیرۀ تأمین دست می‌یابیم. به این ترتیب زنجیرۀ تأمین پایدار بر ایجاد یک پل بین پایداری و زنجیرۀ تأمین متمرکز شده است (نری و همکاران[ii]، 2021). تغییرات اکوسیستمی ناشی از عواملی نظیر مسئولیت اجتماعی، جو فرهنگی و خروجی‎‍های نامطلوب آلاینده‎‍های محیط‌زیست، سهم عظیمی در‌ کارایی‌نداشتن بسیاری از شرکت‎‍ها و کارخانه‌ها دارند. در‌واقع مدیران صنایع به‌دنبال ایجاد شیوه‎‍های مناسبی‌اند تا عوامل مؤثر بر عملکرد پایدار را در زنجیرۀ تأمین شناسایی کنند و از آنها برای اندازه‎‍گیری کارایی و هزینه‎‍های کاهش آلودگی و عوامل نامطلوب استفاده کنند. این امر به اتخاذ تصمیمات دقیق و مناسب در راستای بهبود کارایی و اثربخشی سازمانی کمک می‎‍کند (درویش متولی[iii]، 2020). از سویی زنجیرۀ تأمین بر پایۀ اعتماد و تعهد بنا‌ و اعتماد، عامل کلیدی همکاری در زنجیرۀ تأمین شناسایی شده است. اعتماد در عملکرد زنجیرۀ تأمین زمانی وجود دارد که یکی از طرفین به قابلیت اطمینان و یکپارچگی شریک مبادله اطمینان داشته باشد (سلام[iv]، 2017). علاوه بر این، اعتماد و تعهد برای برآورده‌کردن کامل جنبه‌های اساسی رابطۀ تأمین‌کننده و خرده‌فروش ضروری است و موفقیت عملکرد شرکت در زنجیرۀ تأمین ناشی از میزان بالای اعتماد و تعهد مستحکم بین شرکا در زنجیرۀ تأمین است. پایبندی به تعهدات، یک مؤلفۀ مهم در تعیین موفقیت یک رابطه در نظر گرفته می‎‍شود. موفقیت عملکرد زنجیرۀ تأمین از ارزش اعتماد و تعهد قوی بین شرکا در زنجیرۀ تأمین نشئت می‎‍گیرد. بالعکس، سطح پایین اعتماد و تعهد عاملی احتمالی در عملکرد ضعیف زنجیرۀ تأمین است (موخسین و سوریانتو[v]، 2021).

کشور ما در حوزۀ نفت و گاز در موقعیت ویژه‎‍ای قرار داد و با توجه به دارا‌بودن رتبۀ اول در ذخایر گاز و رتبۀ سوم در ذخایر نفت،‌ بزرگ‌ترین ذخایر هیدروکربن در جهان را دارد (بریتیش پترولیوم[vi]، 2013). پتروشیمی یکی از صنایع پایین‎‍دستی نفت در نظر گرفته می‎‍شود، اما به گفتۀ محققان، پس از گذشت 70 سال از تولد، هنوز آیندۀ روشنی دارد و ایران نیز به‌دلیل دسترسی به خوراک پتروشیمی، نیروی کار تحصیل‌کرده و بازارهای منطقه‎‍ای، دارای مزیت‎‍های رقابتی بین‎‍المللی و منطقه‎‍ای در این صنعت است (قاسمی و ندیری[vii]، 2016). با توجه به مطالعات، کشور ایران در صنعت پتروشیمی 4/2% از تولید جهانی را به خود اختصاص داده است. با توجه به اینکه اقتصاد کشورها تأثیرپذیری بسزایی از پیشبرد موفق پروژه‎‍های نفت و گاز دارند، کاهش هزینه‎‍ها، افزایش بهره‎‍وری، بهبود کیفیت، افزایش تولید، حفاظت از محیط‌زیست و افزایش رقابت‎‍پذیری از اهداف مهم و مأموریت شرکت‎‍های فعال در این صنعت است (ایلیاس[viii]، 2010). با‌ وجود این،‌ مطالعات نشان می‎‍دهد طرفیت مغفول کشور در سال‎‍های گذشته در حوزۀ تولید محصولات پتروشیمی، فراتر از 45 میلیون تن بوده است (قاسمی و ندیری، 2016). بنابراین صنعت پتروشیمی در راستای دستیابی به عملکرد مناسب در زنجیرۀ تأمین پایدار، نیازمند ایجاد اعتماد و تعهد قوی در میان شرکای تجاری خود، از‌جمله شرکت‌های لجستیکی شخص ثالث، شرکت‌های تأمین‌کنندۀ خوراک و سرمایه‌گذاران است. بر این اساس، شناخت مؤلفه‎‍های مؤثر در ارتباط میان اعتماد و تعهد و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، امری لازم به نظر می‎‍رسد. بسیاری از مطالعات در حوزۀ اعتماد و تعهد در زنجیرۀ تأمین بر‌اساس مدل‌های تئوری و تحلیل مفهومی انجام شدند و کمبود تحقیقات تجربی بر پایۀ داده‌های واقعی وجود دارد (کارتیکسری و ریژو[ix]، 2023؛ قیان و همکاران[x]، 2023). بنابراین‌ نیاز به بررسی‌های بیشتر، تحقیقات تجربی، شناخت دقیق‌تر از ارتباطات بین عوامل مختلف و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار در صنعت پتروشیمی وجود دارد. تحقیقات در حوزۀ اعتماد و تعهد در زنجیرۀ تأمین، به‌ویژه با تأکید بر پایداری، کمتر انجام شده‌ است (اوات و همکاران[xi]، 2023). اگرچه پایداری زنجیرۀ تأمین‌ اهمیت بالایی دارد (معصومی و همکاران[xii]، 2023)،‌ نیاز به تحقیقات بیشتر برای بررسی نقش اعتماد و تعهد در زنجیرۀ تأمین پایدار و تأثیر آن بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پتروشیمی وجود دارد. در بررسی نقش اعتماد و تعهد در عملکرد زنجیرۀ تأمین پتروشیمی، بیشتر تحقیقات به‌صورت مستقیم بر‌ رابطۀ بین این متغیرها تمرکز داشته‌اند (خانوجا و جیان[xiii]، 2023؛ کاسیس و سیلاقی[xiv]، 2023) و به نقش میانجی‌گر انعطاف‌پذیری عرضه در این رابطه کمتر ‌توجه شده است. بنابراین، مطالعه بیشتر برای بررسی نقش این میانجی‌گر و روابط زنجیرۀ تأمین پتروشیمی، با توجه به انعطاف‌پذیری عرضه ضروری است. در این مطالعه به متغیر میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه در این ارتباط‌ توجه می‌شود و در پی پاسخ به این سؤال است که انعطاف‎‍پذیری عرضه چه نقشی‌ در تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار دارد؟

دیگر قسمت‌های مقاله به این صورت سامان‌دهی شده است: در قسمت دوم، مبانی نظری و متغیرهای اصلی تحقیق تشریح شده است، در بخش سوم، روابط میان متغیرها‌ بررسی‌ و فرضیه‌ها و مدل پژوهش ارائه شد، در بخش چهارم، روش پژوهش و در بخش پنجم، تجزیه و تحلیل داده‎‍ها بیان شدند. در‌نهایت در بخش ششم، نتیجه‎‍گیری و پیشنهادهای پژوهش ارائه شدند.

 

2- مبانی نظری پژوهش

2-1- زنجیرۀ تأمین پتروشیمی

از دیدگاه لامبرت و انز[xv] (2017)، زنجیرۀ‎‍ ارزشی که از فروشنده تا مشتری نهایی را پوشش می‎‍دهد، زنجیرۀ تأمین نامیده و یکپارچه‎‍سازی و هماهنگی فرآیندهای کسب و کار با هدف پاسخ به تغییرات تقاضاهای مشتریان نهایی در سراسر زنجیرۀ تأمین انجام می‎‍شود ‌.مدیریت زنجیرۀ تأمین در صنعت پتروشیمی عبارت است از: پیکربندی، هماهنگی و بهبود مستمر عملیات سازمان‌دهی‌شده که سه بخش عملکردی به نام‌های بالادستی، میانی و پایین‌دستی دارد (شکل 1) (لیسیتسا و همکاران[xvi]، 2019). «بالادست» و «پایین‎‍دست»، اصطلاحات تجاری عمومی‌اند که به موقعیت یک شرکت نفت یا گاز در زنجیرۀ تأمین اشاره می‎‍کنند. در شکل 1، ساختار شماتیک زنجیرۀ تأمین پتروشیمی به تصویر کشیده شده است.

 

در خشکی

شناسایی

اکتشاف

حفاری

تولید و استخراج

 

 

 

 

ترابری‌

1- خط لوله؛

2- راه ریلی؛

3- راه جاده.

4- راه آبی

انبارش موقت

تصفیه خانه

انبارش

خرده‌فروشی

در دریا

فعالیت‎‍های بالادستی

فعالیت‎‍های میانی

فعالیت‎‍های پایین دستی

شکل 1- بخش‌های مختلف زنجیرۀ تأمین پتروشیمی (لیسیتسا و همکاران، 2019)

Fig. 1- Different parts of the petrochemical supply chain (Lisitsa et al., 2019)

2-2- عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

عملکرد سازمان، نقش بسیار مهمی در اقتصاد بر عهده دارد و ابزار‌ مفیدی در به دست آوردن رشد اقتصادی و مزایای سازمان به شمار می‎‍رود، به‌طوری که مدیران و رهبران سازمانی در بیشتر سازمان‎‍های بین‎‍المللی، در پی ارتقا‌ و بهبود عملکرد سازمان‎‍های خویش در همۀ ابعادند (طوطیان و همکاران[xvii]، 1399). عملکرد زنجیرۀ تأمین، سطح توانایی زنجیرۀ تأمین برای به حداکثر رساندن زنجیرۀ شبکه و بهبود رقابت بازیگران زنجیرۀ تأمین برای در نظر گرفتن شاخص‎‍های کلیدی عملکرد زنجیرۀ تأمین است. توسعۀ پایدار مدیریت زنجیرۀ تأمین نه‌تنها یک عامل محدود‌کننده، ‌یک رویکرد برای بهبود عملکرد به شمار می‌رود (کیانی و عندلیب اردکانی[xviii]، 1402). فاچریزال[xix] (2016) عملکرد زنجیرۀ تأمین را یک سیستم اندازه‎‍گیری عملکرد با یک ابزار اندازه‎‍گیری تعریف می‎‍کند که برای مشاهدۀ عملکرد زنجیرۀ تأمین بین یک سازمان و سازمان دیگر استفاده می‌شود.‌ ‌عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار و عملکرد پایدار زنجیرۀ تأمین، دو مفهوم مرتبط‌اند، اما با هدف‌ها و تمرکز متفاوتی عمل می‌کنند. عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار به معنای ارزیابی و ارتقای عملکرد کلی زنجیرۀ تأمین است تا‌ مواردی مانند کاهش هدررفت منابع، کاهش آثار زیست‌محیطی، بهبود شرایط کارگران و ارتقای روابط با تأمین‌کنندگان را بررسی کند (قاسمیان صاحبی و همکاران[xx]، 2024). هدف اصلی عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار این است که ارزش‌های اجتماعی و زیست‌محیطی را در طول زنجیرۀ تأمین تقویت می‌کند.

 

2-3- اعتماد و تعهد در زنجیرۀ تأمین

اعتماد تصمیمی است برای تکیه بر یک رابطۀ زوجی به این امید که زوج، مطابق مورد توافق‌شده‌ عمل کنند (پانایدس و لون[xxi]، 2009). همچنین اعتماد یک رابطۀ دو طرفه بین شرکاست که حاکی از درجۀ بالایی از اطمینان به نجابت نسبت‌به یکدیگر و وفای به عهد است (عبدالله و همکاران[xxii]، 2017). ژیائو و همکاران[xxiii] (2010) اعتماد را اعتبار، حسن‎‍نیت اهداف شناختی و پذیرفتن ریسک آسیب‎‍پذیر‌بودن یک طرف در برابر اقدامات طرف دیگر بر‌اساس این انتظار تعریف می‎‍کنند که طرف مقابل نیز، بدون توجه به توانایی نظارت یا کنترل طرف مقابل، اقداماتی را انجام می‌دهد که برای دیگر شرکا مفید و مهم است.‌

تعهد به این باور تأکید دارد که برای اطمینان از حداکثر تلاش طرفین برای حفظ رابطه، روابط مستمر شرکای مبادله با دیگر شرکت‎‍ها بسیار مهم است، یعنی‌ طرفین متعهدند که باور کنند‌ ادامۀ این رابطه مستحق برقراری است تا این اطمینان حاصل شود که رابطه به‌طور نامحدود باقی می‎‍ماند (نایگا و ویپل[xxiv]، 2011). تعهد را تداوم رابطۀ بین شرکای مبادله به‌طور ضمنی یا صریح نیز تعریف می‎‍کنند. تعهد میان شرکای زنجیرۀ تأمین، فعالیت‎‍های همکارانه را تقویت می‎‍کند و یک منبع استراتژیک است که مزیت رقابتی را فراهم می‎‍کند. همچنین محققان توضیح دادند‌ که تعهد، تراکنش را تسهیل‌ و به جلوگیری از مشکلات بین شرکا در زنجیرۀ تأمین کمک می‌کند (موخسین و سوریانتو، 2021).

 

2-4- انعطاف‎‍پذیری عرضه

انعطاف‌پذیری عرضه باید شرکت‌ها را قادر کند تا با ایجاد و به‌کارگیری منابع موجود در پایگاه عرضه، با تغییرات محیطی سازگار شوند (لیائو و همکاران[xxv]، 2010). سانچز[xxvi] (2005) دربارۀ انعطاف‎‍پذیری، در اشکال انعطاف‎‍پذیری منابع و انعطاف‎‍پذیری هماهنگی‌ بحث کرد. انعطاف‎‍پذیری منابع به میزان توانایی پاسخگویی ازطریق استفاده از دانش و دارایی‎‍های فیزیکی خاص سازمان اشاره دارد. این ماهیت و طراحی منابع است که راه‎‍های استفادۀ شرکت‎‍ از آنها را محدود می‎‍کند. مفهوم انعطاف‌پذیری هماهنگی نیز برای بررسی میزان پاسخ‌دهی ناشی از استفاده از قابلیت‌های مشارکتی متقابل توسعه داده شد. با نگاهی فراتر از مرزهای شرکت و شناخت نقش منابع در انعطاف‎‍پذیری، انعطاف‎‍پذیری عرضه، میزان توانایی پاسخ‎‍گویی ازطریق استفاده از قابلیت‎‍های خاص تأمین‎‍کننده و استفاده از قابلیت‎‍های مشارکتی بین سازمانی تعریف می‎‍شود (لیائو و همکاران، 2010). در حفظ یک عرضۀ پاسخگو، یک شرکت باید بر دو جنبۀ اصلی تأکید کند: استفاده از قابلیت‌های پاسخگویی ویژۀ تأمین‌کننده (انعطاف‌پذیری تأمین‌کننده) و استفاده از قابلیت‌های مشارکتی (انعطاف‌پذیری شبکۀ تأمین) (سانچز، 2005).

انعطاف‎‍پذیری تأمین‎‍کننده: انعطاف‎‍پذیری تأمین‎‍کننده به میزان توانایی‎‍های پاسخ‎‍گویی از‌طریق استفاده از قابلیت‎‍های خاص تأمین‎‍کننده اشاره دارد. پیشرفت‌های اخیر در رویکرد مبتنی بر منابع نشان می‌دهد که شرکت‌ها بر پیوند بین منابع داخلی و عملکرد تأکید‌ و سپس از اتحاد خود با تأمین‌کنندگان ارزش تولید می‌کنند؛ به این معنا که شرکت‎‍ها از منابع خاص شرکت و منابع قابل آدرس‎‍دهی در خارج از شرکت را پایه‎‍ای برای توسعۀ قابلیت‎‍ها به کار می‌برند (یائو و همکاران[xxvii]، 2009).

انعطاف‎‍پذیری شبکۀ تأمین: انعطاف‎‍پذیری شبکۀ تأمین، میزان توانایی پاسخ‎‍گویی از‌طریق استفاده از قابلیت‎‍های مشترک برای پیکربندی مجدد پایۀ تأمین به‌طور مؤثر و کارآمد تعریف می‎‍شود. این مفهوم از انعطاف‎‍پذیری هماهنگی ناشی می‎‍شود و توضیح می‎‍دهد که چرا برخی از رقبا نسبت‌به دیگران پاسخگوتر و سودآورترند. در رقابت شبکه‎‍ای، رقابت بر سر منابع به این معناست که منابع باید متناسب با تغییرات محیطی بهبود و گسترش یابند. ساختار شبکۀ تأمین بر جریان اطلاعات و مواد در طول زنجیرۀ تأمین تأثیر می‎‍گذارد. ساختار، هماهنگی و مدیریت بهتر شبکۀ تأمین به استفادۀ بهتر از منابع پایۀ تأمین منجر می‎‍شود.

در جدول 1، مروری بر مهم‎‍ترین پژوهش‌های انجام‌شده در قلمروی موضوعی تحقیق شده است.

                                                                                          i.            جدول 1- خلاصۀ پیشینۀ پژوهش

1. Table 1- Summary of the literature

ردیف

منبع

عنوان پژوهش

روش تحلیل

خلاصۀ نتیجۀ پژوهش

1

(روزو سن مارتین[xxviii]، 2023)

تأثیر تعهد در رابطه و یکپارچگی بر عملکرد زنجیرۀ تأمین

مدل‌سازی معادلات ساختاری

تعهد در روابط شرکت‌ها به‌طور مستقیم به عملکرد زنجیرۀ تأمین مربوط نمی‌شود، بلکه تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین به‌طور غیرمستقیم از‌طریق یکپارچگی با مشتریان تأثیر می‎‍گذارد.

2

(الشوریده و همکاران[xxix]، 2022)

تأثیر یکپارچگی شرکای زنجیرۀ تأمین بر عملکرد سازمانی: نقش تعدیلگری اعتماد

مدل‌سازی معادلات ساختاری

نتایج این پژوهش اثر تعدیل‌کنندۀ معنادار اعتماد بر رابطۀ بین یکپارچگی شرکای زنجیرۀ تأمین و عملکرد سازمانی را نشان داد.

3

(موخسین و سوریانتو، 2021)

تأثیر میانجی‌گری چابکی تأمین از‌طریق رابطۀ بین اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین

مدل‌سازی معادلات ساختاری

تعهد تأثیر معناداری بر عملکرد زنجیرۀ تأمین دارد، چابکی تأمین تأثیر معناداری بر عملکرد زنجیرۀ تأمین دارد و اعتماد و تعهد از‌طریق چابکی عرضه بر عملکرد زنجیرۀ تأمین تأثیر می‎‍گذارند.

4

(کانوجا و جین[xxx]، 2021)

نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری زنجیرۀ تأمین در رابطۀ میان یکپارچگی زنجیرۀ تأمین و عملکرد زنجیرۀ تأمین

مدل‌سازی معادلات ساختاری

این مطالعه نشان داد‌ یکپارچگی بر عملکرد زنجیرۀ تأمین زمانی تأثیر می‌گذارد که شرکت ارتباط قوی با شرکای پایین‌دستی داشته باشد و قابلیت کافی برای انعطاف‌پذیری لجستیک را داشته باشد.

5

(سنگری و مشایخی[xxxi]، 1396)

ارزیابی تأثیر اعتماد و عدالت سازمانی بر کیفیت روابط در زنجیرۀ تأمین

مدل‌سازی معادلات ساختاری

بهبود اعتماد و عدالت در زنجیرۀ تأمین، تأثیر مثبتی بر کیفیت ارتباطات و در‌نتیجه ارتقای عملکرد آن دارد.

6

(جبارزاده و همکاران[xxxii]، 1397)

بررسی تأثیر اعتماد، تعهد و حفظ روابط بلندمدت با تأمین‌کنندگان بر عملکرد سازمان

مدل‌سازی معادلات ساختاری

اعتماد و تعهد اثر معناداری بر روابط بلندمدت با تأمین کننده دارند. همچنین طبق نتایج، روابط بلندمدت با تأمین‌کننده، موجب بهبود عملکرد شرکت‌ها می‌شود.

7

(ده‌یادگار و اشرف‌زاده[xxxiii]، 1401)

تأثیر اعتماد و همسویی فناوری اطلاعات بر انعطاف‌پذیری زنجیرۀ تأمین با نقش میانجی به اشتراک گذاری دانش

مدل‌سازی معادلات ساختاری

نتایج نشان داد فرضیات همسویی فناوری اطلاعات بر به اشتراک گذاری دانش، اعتماد بر به اشتراک گذاری دانش، به اشتراک گذاری دانش بر انعطاف‌پذیری زنجیرۀ تأمین و نقش میانجی به اشتراک گذاری دانش در ارتباط بین همسویی فناوری اطلاعات و انعطاف‌پذیری زنجیرۀ تأیید شدند.

8

تحقیق حاضر

نقش میانجی انعطاف‌پذیری عرضه در تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

مدل‌سازی معادلات ساختاری

اعتماد و تعهد و انعطاف‎‍پذیری عرضه بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار تأثیر مثبت و معناداری دارند. همچنین انعطاف‎‍پذیری عرضه، در رابطۀ میان اعتماد و تعهد و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، نقش میانجی را ایفا می‎‍کند.

 

 

3- توسعۀ فرضیه‌های تحقیق

3-1- اعتماد، تعهد و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

اعتماد و تعهد در میان اعضای زنجیرۀ تأمین به‌طور مستقیم با افزایش قابلیت‎‍های تولید در رابطۀ دوتایی خریدار- عرضه‌کننده مرتبط است (مارتین و گرباک[xxxiv]، 2003). اعتماد و تعهد میان تأمین‎‍کننده و سازنده، امکان «نزدیکی زنجیرۀ تأمین» را افزایش می‎‍دهد. طبق گفتۀ سلنز و سالیس[xxxv] (2003)، طرفین در روابط مشتری-تأمین‌کننده، راه‎‍هایی را برای کاهش یا حذف هزینه‎‍های اضافی، بهبود کیفیت، قابلیت اطمینان، افزایش سرعت و انعطاف‎‍پذیری شناسایی می‎‍کنند (سلنز و سالیس، 2003). علاوه بر این، مطالعات گذشته نشان می‎‍دهد‌ اعتماد عامل مهمی در موفقیت یک رابطه است. بالو[xxxvi] (2007) بیان کرد که زنجیرۀ تأمین، کلیۀ فعالیت‎‍های مربوط به جریان تبدیل کالا از مرحلۀ مواد خام به مصرف‌کنندۀ نهایی و همچنین جریان اطلاعات است‌. کاون و ساه[xxxvii] (2004) بیان کردند که عملکرد زنجیرۀ تأمین موفق، ناشی از ارزش بالای اعتماد و تعهد قوی بین شرکا در عملکرد عرضه است و در یک سیستم عملکرد عرضه‌ فرآیند مشارکت‌، تعامل بین تعهد، اعتماد و همکاری تعریف می‎‍شود. در این راستا فرضیۀ زیر مطرح می‎‍شود:

H1a: اعتماد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار تأثیر مثبت و معناداری دارد.

H2a: تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار تأثیر مثبت و معناداری دارد.

 

3-2- اعتماد، تعهد و انعطاف‎‍پذیری عرضه

کیم و چای[xxxviii] (2017) بیان کردند تعهد شرکای زنجیرۀ تأمین باعث افزایش فعالیت‌های همکارانه می‎‍شود. همچنین توضیح دادند که چگونه تعهد، اشتراک اطلاعاتی را تسهیل‌ و به جلوگیری از مشکلات بین زنجیره‌های تأمین کمک می‌کند. توسعه یک رابطۀ تجاری مبتنی بر تعهد ممکن است که به یک فرآیند طولانی‌مدت نیاز داشته باشد و گام به گام انجام ‌‎‍شود (کاون و ساه، 2004). از سوی دیگر انعطاف‎‍پذیری، توانایی زنجیرۀ تأمین را برای سازمان‌دهی فرآیندهای تولید خود، به‌منظور تولید انواع مختلف محصولات در واکنش به تغییرات غیرمنتظره در محیط کسب‎‍وکار، با حداقل جریمه از‌لحاظ زمان، تلاش، هزینه، یا عملکرد تعیین می‎‍کند (لیائو و همکاران، 2010). اعتماد در زنجیرۀ تأمین یک تسهیل‌کنندۀ غیررسمی بین سازمان‎‍هاست. هنگامی که هر‌یک از اعضای زنجیرۀ تأمین به یکدیگر اعتماد دارند، بهترین‎‍ها را برای منافع کل زنجیرۀ تأمین فراهم می‎‍کنند، حتی اگر برای آنها مضر باشد. برعکس‌ وقتی اعضای زنجیرۀ تأمین اعتماد ندارند، زمانی که به زیان منجر شود، تمایلی به همکاری ندارند. در چنین شرایطی، احتمالاً شرکت‌های شریک موافقت می‌کنند که برای بهبود عملکرد کلی زنجیرۀ تأمین خود، تنها در صورتی همکاری کنند که به عملکرد پایدار آنها لطمه نزند‌. در این راستا فرضیۀ‎‍ زیر مطرح می‎‍شود:

H1b: اعتماد بر انعطاف‎‍پذیری عرضه، تأثیر مثبت و معناداری دارد.

H2b: تعهد بر انعطاف‎‍پذیری عرضه، تأثیر مثبت و معناداری دارد.

3-3- انعطاف‎‍پذیری عرضه و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

انعطاف‎‍پذیری عرضه، ظرفیت سازمان برای شناسایی تغییرات در محیط و تخصیص منابع به اقداماتی در واکنش به این تغییرات است. همچنین به رسمیت شناختن و به سرعت عمل کردن در مواقع لزوم برای تصمیم‎‍گیری به‌جهت سرمایه‌گذاری در منابع فعلی است. لیائو و همکاران (2010)، نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه را در رابطۀ میان مدیریت زنجیرۀ تأمین و عملکرد زنجیرۀ تأمین مطالعه کردند و نتیجه گرفتند که روابط قوی، مثبت و مستقیم بین شیوه‌های مدیریت تأمین و انعطاف‌پذیری عرضه‌ و بین انعطاف‌پذیری عرضه و عملکرد زنجیرۀ تأمین است. همچنین انعطاف‎‍پذیری عرضه، نقش میانجی را در رابطۀ میان مدیریت تأمین و عملکرد زنجیرۀ تأمین دارد. بنابراین این‌گونه استدلال می‌شود که انعطاف‎‍پذیری با بهره‎‍گیری از کسب فناوری و بهره‎‍برداری از آن، موجبات پرورش نوآوری در محصول را فراهم می‌آورد و شرکت‌ها قادرند با بهره‌گیری از آن، نوآوری و عملکرد پایدار خود را پرورش دهند و با ایجاد تنوع در محصولات‌ توسعۀ خطوط تولیدی خود، مجوز ورود به بازارهای مختلف را کسب و از این طریق، مباحث زیست‌محیطی و اجتماعی ناشی از توسعۀ عملکرد را در راستای کسب سود بیشتر بررسی کنند. در این راستا فرضیۀ‎‍ زیر مطرح می‎‍شود:

H3: انعطاف‎‍پذیری عرضه بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، تأثیر مثبت و معناداری دارد.

 

3-4- نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه در تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

اعتماد نقش مهمی در همکاری‎‍های راهبردی دارد و این همکاری راهبری موجب اثرگذاری بر عملکرد شرکا می‌شود و نیازمند درک متقابل و وجود اعتماد و انعطاف است (ویلسون و همکاران[xxxix]، 1998). یافته‎‍های مورگان و هانت[xl] (1994) نشان داد که اعتماد و تعهد بر عملکرد سازمان تأثیر دارند. از سوی دیگر، تعهد خود را در سرمایه‎‍گذاری منابع مالی، فیزیکی و ... نشان می‎‍دهد و انعطاف‎‍پذیری تأمین، تأثیر مهمی بر تقویت این عوامل دارد. از‌نظر مک دونالد[xli] (1981)، یکی از آثار مستقیم و کوتاه‌مدت منعطف‌نبودن، از بین رفتن تعهد و اعتماد میان اجزا و در‌نهایت کاهش همکاری اقتصادی و عملکرد ضعیف است. بدون اعتماد و تعهد، کسب و کاری ایجاد نمی‌شود، به عبارت دیگر‌ کسب‎‍و‎‍کاری ناگسستنی بین شرکای زنجیرۀ تأمین ایجاد نمی‌شود، مگر با وجود اعتماد و تعهد میان اعضا و منعطف‌بودن هریک از ذی‌نفعان. با توجه به پیشینه مشخص شد تا‌کنون وضعیت متغیرهای فوق بر عملکرد پایدار کسب‎‍وکار‌ سنجش نشده است. بنابراین در راستای بهبود عملکرد پایدار زنجیرۀ تأمین صنعت پتروشیمی، نیازمند آنیم تا ارتباط مناسبی میان تعهد و اعتماد از‌طریق میانجی‎‍گری انعطاف‎‍پذیری عرضه ایجاد کنیم. در این راستا فرضیۀ‎‍ زیر مطرح می‎‍شود:

H4: اعتماد و تعهد از‌طریق نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، تأثیر مثبت و معناداری دارد.

با توجه به مطالب ارائه‌شده در بخش‎‍های قبل (اهداف، مبانی نظری و پیشینۀ پژوهش)، مدل مفهومی پژوهش در شکل 2 نشان داده شده است.

 

شکل 2- مدل مفهومی پژوهش

Fig. 2- The conceptual model of the research

4-روش‌شناسی پژوهش

پژوهش حاضر از‌لحاظ هدف کاربردی، روش آن توصیفی و از نوع پیمایشی محسوب می‎‍شود. ‌این پژوهش از‌لحاظ جمع‎‍آوری اطلاعات، یک پژوهش میدانی با استفاده از ابزار پرسش‌نامۀ استاندارد و مبتنی بر مدل‎‍سازی معادلات ساختاری به روش حداقل مربعات جزئی است. جامعۀ آماری پژوهش حاضر، مدیران ارشد (مدیران عامل و معاونان) شرکت‌های فعال در صنعت پتروشیمی کشور، به‌واسطۀ شناخت محققان از این صنعت اعم از تولیدکنندگان (8 مجتمع پتروشیمی)، تأمین‌کنندگان (6 شرکت تأمین‌کنندۀ قطعات و تجهیزات پتروپالایشی)، فروشندگان (4 شرکت فعال در حوزۀ فروش محصولات پتروشیمی) و شرکت‌های لجستیکی شخص ثالث (2 شرکت حمل و نقل) بودند که طبق برآورد اولیه، اندازۀ مدیران ارشد شرکت‌های‌ بررسی‌شده 170 نفر بوده است. با توجه به فرمول تخمین اندازۀ نمونۀ جامعۀ محدود کوکران و با در نظر گرفتن احتمال مخدوش‌بودن برخی از پرسش‎‍نامه‎‍های جمع‎‍آوری‌شده و 10‌درصد حاشیۀ اطمینان، 119 پرسش‎‍نامه به روش نمونه‎‍گیری تصادفی ساده توزیع شد و در‌نهایت تعداد 108 پرسش‎‍نامه مبنای تحلیل‎‍های پژوهش قرار گرفت که به‎‍طور صحیح، تکمیل شده بود‌. از روش مدل‎‍سازی معادلات ساختاری برای سنجش ارتباط بین متغیرها استفاده شد. این تحلیل به‌دلیل حجم نمونۀ پایین، با استفاده از نسخۀ سوم نرم‎‍افزار Smart-PLS انجام شده است. روش حداقل مربعات جزئی دارای انعطاف‌پذیری بالا، قابلیت مدل‌سازی معادلات غیرخطی (سعدآبادی و همکاران[xlii]، 1400)، قدرت تفسیر،‌ پیش‌بینی و قابلیت استفاده در مدل‌های پیچیده با حجم کم نمونه (صالحی و همکاران[xliii]، 1402) است. در این پژوهش برای جمع‎‍آوری داده‎‍های مورد نیاز، از پرسش‌نامه‎‍ای شامل 27 سنجه استفاده و در آن از پاسخگویان خواسته شد تا میزان موافقت خود را در مقیاس لیکرت، با درجه‎‍بندی 1تا 5 مشخص کنند. برای سنجش انعطاف‌پذیری عرضه، از 6 گویه (سؤالات 6-1) برگرفته از پژوهش (لیائو و همکاران، 2010)‌ استفاده شد. همچنین برای سنجش تعهد از 9 گویه (سؤالات 15-7) برگرفته از پژوهش (چن و همکاران[xliv]، 2011)، به‌جهت سنجش اعتماد از 4 گویه (سؤالات 16-19) برگرفته از پژوهش (عبدالله و همکاران، 2017) و به‌سبب عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، از 8 گویه (سؤالات 27-20) برگرفته از پژوهش (باگ و همکاران[xlv]، 2020) استفاده شد. برای سنجش روایی از پرسش‌نامۀ استاندارد استفاده شد. همچنین شاخص‌های روایی همگرا، روایی واگرا محاسبه شد و برای سنجش پایایی شاخص‌های آلفای کرونباخ، پایایی ترکیبی، معیار rho و ضریب تعیین به کار رفت.

5-تجزیه و تحلیل یافته‌ها

در روش مدل‌سازی معادلات ساختاری، ابتدا لازم است تا پایایی سازه‌ها (برازش مدل بیرونی)‌ بررسی شود. در شکل 3، مقادیر بار عاملی برای نشانگرهای هر متغیر آورده شده ‌است.

 

شکل 3- مقادیر بار عاملی سنجه‎‍های پژوهش

Fig. 3- Factor loading values

مقدار ملاک برای مناسب‌‌بودن ضرایب بارهای عاملی، 4/0 است (هولاند[xlvi]، 1999). مطابق شکل 3، تمامی گویه‌ها‌ بار عاملی بیشتر از 4/0‌ دارند و تأیید می‌شوند. جدول 2، ضرایب مربوط به پایایی سازه‌های پژوهش را نشان می‌دهد و با توجه به اینکه همگی بالای 7/0‌ هستند، پایایی مناسب مدل اندازه‌گیری تأیید می‌شود. معیار بعدی بررسی برازش مدل‌های اندازه‌گیری، روایی همگراست. مگنر و همکاران[xlvii] (1996)‌ مقدار 4/0 به بالا را برای میانگین واریانس استخراج‌شده کافی دانسته‌اند. همان‌گونه‌ که نتایج جدول 2 نشان می‌دهد، در متغیرهای پنهان، مقدار این شاخص از 4/0 بیشتر است که روایی همگرای مناسب مدل‎‍های اندازه‎‍گیری را نشان می‌دهد.

                                                                       ii.            جدول 2- مقادیر شاخص‌های پایایی و روایی همگرا

1. Table 2- Values of convergent validity and reliability

معیار rho

آلفای کرونباخ

پایایی ترکیبی

AVE

متغیر

733/0

754/0

818/0

540/0

اعتماد

767/0

802/0

846/0

557/0

تعهد

873/0

736/0

818/0

508/0

انعطاف‎‍پذیری عرضه

763/0

827/0

870/0

519/0

عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

روایی واگرا، سومین معیار بررسی برازش مدل‌های اندازه‌گیری است. جدول 3، روایی واگرای مناسب و برازش خوب مدل اندازه‌گیری را نشان می‌دهد.

                                          iii.            جدول 3- ماتریس سنجش روایی واگرا به روش فورنل و لارکر[xlviii] (1981)

1. Table 3- Fornell and Larcker matrix result

 

اعتماد

تعهد

انعطاف‎‍پذیری عرضه

عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

اعتماد

734/0

 

 

 

تعهد

458/0

746/0

 

 

انعطاف‎‍پذیری عرضه

496/0

642/0

712/0

 

عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

524/0

471/0

520/0

720/0

در ادامه، برازش مدل درونی (ساختاری) بررسی شده ‌است. معیار اول از بررسی برازش مدل درونی (ساختاری)، ضرایب معناداری است. برازش مدل درونی (ساختاری)، با استفاده از ضرایب t به این صورت است که این ضرایب باید از 96/1 بیشتر باشند ‌تا در سطح اطمینان 95%، معنادار‌بودن آنها‌ تأیید شود. با توجه به مقادیر به ‌دست‌ آمده، مقدار آمارۀ آزمون برای تمامی پرسش‌ها بیش از 96/1 است. همچنین در شکل 4، ضرایب t به مسیرها مشخص‌شده مربوط ‌است. در بین مسیرهای موجود در مدل، ضرایب t تمام مسیرها بیشتر از 96/1 است که معنادار‌بودن این مسیرها را نشان می‌دهد.

 

شکل4- ضرایب معناداری مسیرهای پژوهش

Fig. 4- Significant values

در‌نهایت نتایج آزمون فرضیه‌های پژوهش براساس رویکرد معادلات ساختاری، در جدول 4 آورده شده است.

                                                                                          iv.            جدول4- نتایج آزمون فرضیه‌ها

1. Table 4- Results of research hypothesises

فرضیه‎‍ها

مدل

 

β

تأثیر کل

T

P-Value

نتیجه

تأثیر اعتماد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

287/0

403/0

811/2

00/0

تأیید

تأثیر تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

288/0

438/0

096/2

03/0

تأیید

تأثیر اعتماد بر انعطاف‎‍پذیری عرضه

391/0

-

367/4

00/0

تأیید

تأثیر تعهد بر انعطاف‎‍پذیری عرضه

503/0

-

204/6

00/0

تأیید

تأثیر انعطاف‎‍پذیری عرضه بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

297/0

-

740/2

00/0

تأیید

نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه در تأثیر اعتماد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

116/0

-

577/2

01/0

تأیید

نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه در تأثیر تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار

150/0

-

187/2

02/0

تأیید

             

 

برای برازش کلی مدل، از معیار GoF[xlix] استفاده شده است. مقدار معیار GoF در اینجا مطابق رابطۀ 1 محاسبه شد:

رابطۀ 1

 

با توجه به سه مقدار 01/0، 25/0 و 36/0، مقادیر ضعیف، متوسط و قوی برای GoF، حاصل‌شدن مقدار 425/0، نشان از برازش کلی قوی مدل دارد.

 

5- بحث دربارۀ نتایج فرضیه‌ها

پس از بررسی برازش مدل‌ اندازه‎‍گیری، مدل ساختاری و مدل کلی، مطابق با الگوریتم تحلیل داده‌ها در روش PLS، محقق اجازه می‌یابد راجع به فرضیه‌های تحقیق خود‌ بحث بررسی کند و به یافته‌های تحقیقی برسد که مطابق با نتایج جدول 4 است و در ادامه آورده شده است.

فرضیۀ اول: اعتماد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار تأثیر مثبتی دارد‌

با توجه به ضریب معناداری (811/2)‌ میان دو متغیر اعتماد و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، مشخص می‌شود که تأثیر اعتماد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار معنی‌دار است. همچنین مقدار ضریب استاندارد‌شدۀ مسیر اعتماد و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار (287/0) است که نشان می‌دهد متغیر اعتماد با ضریب (7/28%) بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار تأثیر مثبت می‌گذارد. اعتماد بین اعضای زنجیرۀ تأمین پایه‌ای برای برقراری همکاری و تعامل مؤثر ضروری است. زمانی که اعضا به یکدیگر اعتماد دارند،‌ مستعدند اطلاعات حساس‌تر را به اشتراک بگذارند، در مسیر مناسب قرار بگیرند و با همکاری در رفع مشکلات و بهینه‌سازی فرآیندها مشارکت کنند. این نوع همکاری و تعامل قادر است بهبود عملکرد زنجیرۀ تأمین و افزایش پایداری آن را به همراه داشته باشد. همچنین اعتماد به اعضای زنجیرۀ تأمین، نقش بسیار مهمی در امنیت معاملات و کاهش ریسک‌های مرتبط با زنجیرۀ تأمین دارد. این ایجاد ارزش مشترک، بهبود درخور ‎‍توجهی در عملکرد زنجیرۀ تأمین و پایداری آن را به‌همراه دارد. بنابراین، اعتماد بین اعضای زنجیرۀ تأمین، نقش اساسی در ایجاد عملکرد پایدار و بهبود آن دارد.

فرضیۀ دوم: تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، تأثیر مثبتی دارد‌

با توجه به ضریب معناداری (096/2) میان دو متغیر تعهد و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، مشخص می‌شود که تأثیر تعهد بر عملکرد زنجیر‌ۀ تأمین پایدار معنی‌دار است. همچنین مقدار ضریب استاندارد‌شدۀ مسیر تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار (288/0) است که نشان می‌دهد متغیر تعهد با ضریب (8/28%) بر متغیر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، تأثیر مثبت می‌گذارد. تعهد به عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، به اطمینان‌بخشی در تأمین مواد و خدمات مورد نیاز برای فرآیندهای تولیدی کمک می‌کند. با تضمین ارائۀ به‌موقع و پایداری تأمین، خرابی‌ها در فرآیندهای تولیدی در زنجیرۀ تأمین پتروشیمی به حداقل می‌رسد و پایداری و قابلیت اطمینان بیشتری در زنجیرۀ تأمین حاصل می‌شود. از طرفی تعهد به عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار به اطمینان از کیفیت محصولات یا خدمات ارائه‌شده به‌وسیلۀ تأمین‌کنندگان مرتبط است. تأمین‌کنندگانی که پایداری و تعهد به کیفیت را در عملکرد خود نشان می‌دهند، بهبود مستمر و ارتقای سطح کیفی محصولات را در کل زنجیرۀ تأمین پتروشیمی ‌ممکن می‌‌کنند. همچنین تعهد به عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، ریسک‌های مرتبط با انقضای مواد، تحویل به تأخیر و نقص در کنترل کیفیت را کاهش می‌دهد. از‌طریق تعهد به تحویل به‌موقع و انطباق با استانداردها، ریسک‌های مربوط به گسیختگی زمان‌بندی و کیفیت پایین را کاهش می‌دهد و پایداری زنجیرۀ تأمین را بهبود می‌بخشد. همچنین تعهد به عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، موجب ارتقای نظم و تنظیم در فرآیندها و فعالیت‌های مرتبط با زنجیرۀ تأمین می‌شود. به‌طور کلی، تعهد به عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار در صنعت پتروشیمی، موجب بهبود ارتباطات، عملکرد و پایداری کلی زنجیرۀ تأمین می‌شود و تأثیر بسیاری در عملکرد موفق این زنجیره دارد.

فرضیۀ سوم: انعطاف‎‍پذیری عرضه بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار تأثیر مثبتی دارد‌

با توجه به ضریب معناداری (740/2) میان دو متغیر انعطاف‎‍پذیری عرضه و عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار، مشخص می‌شود که تأثیر انعطاف‎‍پذیری عرضه بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار معنی‌دار است. همچنین مقدار ضریب استاندارد‌شدۀ مسیر فوق (297/0) است که نشان می‌دهد متغیر انعطاف‎‍پذیری عرضه با ضریب (7/29%)، بر متغیر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار تأثیر مثبت می‌گذارد. با تغییرات مداوم در بازار، انعطاف‌پذیری عرضه باعث می‌شود که زنجیرۀ تأمین صنعت پتروشیمی قادر به سازگاری با شرایط جدید، تقاضاهای متغیر و تغییرات فناوری باشد. همچنین در صورت وقوع نقص یا مشکل در زنجیرۀ تأمین پتروشیمی، انعطاف‌پذیری باعث می‌شود ‌تأمین‌کنندگان قادر به پاسخگویی سریع و اصلاح خطاها باشند. به این ترتیب، زمان توقف تولید کاهش می‌یابد و از بروز مسائلی مانند افت کیفیت، تأخیر در تحویل و افتادن هزینه‌های اضافی جلوگیری می‌شود. از طرفی انعطاف‌پذیری عرضه به اعضای زنجیرۀ تأمین کمک می‌کند تا هماهنگی و همکاری مؤثرتری را برقرار کنند. با انعطاف‌پذیری، تأمین‌کنندگان‌ به تغییرات و نیازهای شرکای تجاری خود واکنش نشان می‌دهند و هماهنگی مواد و تجهیزات را بهبود می‌بخشند. با توجه به موارد فوق، انعطاف‌پذیری عرضه تأثیر درخور ‌توجهی در بهبود عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار در صنعت پتروشیمی دارد و در طولانی‌مدت به نتیجۀ بهتری منجر می‌شود.

فرضیۀ چهارم: انعطاف‎‍پذیری عرضه، تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار را میانجی‌گری می‌کند‌

با توجه به خروجی نرم‎‍افزار ازطریق بررسی مسیرهای غیرمستقیم در مدل، ضریب معناداری (577/2) و شدت اثر (116/0) برای نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه در تأثیر اعتماد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار و همچنین ضریب معناداری (187/2) و شدت اثر (150/0) برای نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه در تأثیر تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار به دست ‎‍آمد که نشان می‎‍دهد انعطاف‎‍پذیری عرضه، نقش میانجی را در تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار ایفا می‎‍کند. اعتماد بین اعضای زنجیرۀ تأمین، یک اصل اساسی برای برقراری همکاری و هماهنگی مؤثر است. وقتی صحبت از اعتماد است، به میزانی اعتماد وجود دارد که اعضا به تأمین‌کنندگان خود اعتماد دارند و روابط مطمئن و پایدار را در زنجیرۀ تأمین برقرار کرده‌اند. از طرف دیگر، انعطاف‎‍پذیری عرضه به میزانی به وجود می‎‍آید که زنجیرۀ تأمین قادر به سازگاری با تغییرات متغیر بازار است و می‌تواند مواد و خدمات به‌موقع و باکیفیت را تأمین کند. با توجه به نتیجه‌ای که از اعتماد بین اعضای زنجیرۀ تأمین، تعهد به ارائۀ یک عملکرد پایدار نشئت می‌گیرد، این تعهد به ارائۀ به‌موقع و کیفیتی استوار است که بازار به آن نیاز دارد‌. زمانی که زنجیرۀ تأمین صنعت پتروشیمی انعطاف‎‍پذیر است، تأمین‌کنندگان‌ مواد و خدمات را به‌موقع و با کیفیت برآورده می‌کنند و تعهد خود را در تأمین مستمری از مواد و خدمات نشان می‌دهند. همچنین زمانی که اعضا به تأمین‌کنندگان خود اعتماد دارند و راهکارهایی برای حل مشکلات و تطبیق با تغییرات را دارند (انعطاف‌پذیری عرضه)، تعهد به ارائۀ یک عملکرد پایدار بهبود می‎‍یابد. بنابراین انعطاف‌پذیری عرضه به‌عنوان یک میانجی مهم، نقش مؤثری بین اعتماد و تعهد به عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار در صنعت پتروشیمی دارد و بهبود این عوامل به بهبود کلی عملکرد زنجیرۀ تأمین منجر می‌شود.

 

5-1- جنبه‌های نظری

در راستای نتیجۀ فرضیۀ اول، پژوهش‌های بسیاری از‌جمله عبدالله و همکاران (2017)، الشوریده و همکاران (2022) و کارتیکسری و ریژو (2023) نشان داده‌اند که وجود اعتماد بین اعضای زنجیرۀ تأمین، تأثیر مثبتی بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار دارد. اعتماد‌ باعث ایجاد روابط مثبت و همکاری بین اعضای زنجیرۀ تأمین می‌شود و در‌نتیجه‌ بهبود عملکرد به دست می‌آید. مطابق با نتیجۀ فرضیۀ دوم، تعهد نیز ‌یک عامل مهم بر عملکرد شناخته شده است. فرضیۀ اصلی این است که وجود تعهد بین اعضای زنجیرۀ تأمین‌ به بهبود عملکرد زنجیرۀ تأمین و ایجاد پایداری کمک می‌کند. مطالعات مختلفی در این زمینه انجام شده است و نتایج این تحقیقات نشان داده‌اند که وجود تعهد بین اعضای زنجیرۀ تأمین، تأثیر مثبتی بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار دارد (ماخسین و سوریانتو، 2021؛ روزا-سانمارتین و همکاران، 2023). تعهد،‌ اعضا را به رعایت استانداردها و مسئولیت‌پذیری در زنجیرۀ تأمین متعهد‌ و بهبود عملکرد مالی، اجتماعی و محیطی را تسهیل می‌کند.

مطابق با نتیجۀ فرضیۀ سوم، انعطاف‌پذیری عرضه یک عامل مهم در زنجیرۀ تأمین پایدار‌ است. فرضیۀ اصلی این است که وجود انعطاف‌پذیری عرضه در زنجیرۀ تأمین، به بهبود عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار کمک می‌کند. تحقیقات در این زمینه نشان داده‌اند که انعطاف‌پذیری عرضه، تأثیر مثبتی بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار دارد (قیان و همکاران، 2023؛ خانویا و جیان، 2023). انعطاف‌پذیری عرضه یک مزیت رقابتی مهم در مقابل مواجهه با تغییرات محیطی و نیازهای متغیر بازار عمل می‌کند و برای حفظ پایداری زنجیرۀ تأمین بسیار حیاتی باشد. انعطاف‌پذیری عرضه نقش میانجی را بین اعتماد و تعهد ایفا می‌کند، یعنی تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار از‌طریق انعطاف‌پذیری عرضه منتقل می‌شود. انعطاف‌پذیری عرضه یک مکانیسم واسطه‌ای عمل می‌کند و نقش میانجی‌ بین اعتماد، تعهد و عملکرد زنجیرۀ تأمین دارد. تاکنون پژوهشی در زمینۀ بررسی نقش میانجی انعطاف‌پذیری عرضه دیده نشده است.

 

5-2- جنبه‌های کاربردی

در راستای نتایج فرضیۀ اول، پیشنهادهای زیر ارائه می‌شود:

  • ارزیابی و انتخاب تأثیرگذارترین تأمین‌کنندگان: انتخاب تأمین‌کنندگان با سابقه و عملکرد برتر که‌ شرایط و توانایی‌های لازم برای ارائۀ انعطاف‎‍پذیری عرضه را دارند،‌ به اعتماد و تعهد بهتر در زنجیرۀ تأمین منجر می‌شود و عملکرد را بهبود می‌بخشد.
  • تسهیل استفاده از فناوری: استفاده از فناوری‌های تحول‎‍آفرین و سیستم‌های اطلاعاتی پیشرفته در صنعت پتروشیمی،‌ به هماهنگی و بهبود ارتباطات در زنجیرۀ تأمین کمک می‌کند. نرم‌افزارهای مدیریت زنجیرۀ تأمین، ابزارهای شناسایی خودکار و سامانه‌های بلاکچین‌ در افزایش نظم و کارایی زنجیرۀ تأمین پایدار پتروشیمی مؤثرند.

در راستای نتایج فرضیۀ دوم، پیشنهادهای زیر ارائه می‌شود:

  • انتخاب و همکاری با تأمین‌کنندگان متعهد: انتخاب تأمین‌کنندگانی تأثیرگذار است که به تعهد و عملکرد پایدار متعهدند. همچنین‌ توسعۀ روابط مستدام با تأمین‌کنندگان مؤثر است و با ایجاد همکاری مستمر، تعهد طرفین تقویت می‌شود.
  • تعیین استانداردهای مشترک: تعیین و توضیح استانداردهای مشترک برای سطوح عملکرد، ارائۀ محصول و خدمات، به‌همراه معیارهای اندازه‌گیری و ارزیابی‌ به تعهد و بهبود عملکرد در زنجیرۀ تأمین کمک می‌کند.
  • تشویق به همکاری طولانی‌مدت: به‌جای روابط تجاری قراردادی و کوتاه‌مدت، ایجاد همکاری طولانی‌مدت با تأمین‌کنندگان، تعهد آنها را در زمان طولانی تقویت می‌کند؛ این شامل ایجاد توافق‌نامه‌های طولانی‌مدت، مشارکت در برنامه‌های توسعۀ تولید و هماهنگی بلندمدت با تأمین‌کنندگان است.

در راستای نتایج فرضیۀ سوم پیشنهادهای زیر ارائه می‌شود:

در راستای نتایج فرضیۀ میانجی، مشخص شد انعطاف‌پذیری عرضه به‌عنوان میانجی در رابطۀ بین اعتماد و تعهد با عملکرد زنجیرۀ تأمین تأثیر مهمی دارد. با تأیید این فرضیه، انعطاف‎‍پذیری عرضه عاملی مؤثر در بهبود عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار عمل می‌کند. فراهم‌کردن زیرساخت‌هایی که قادر به ارتقای اعتماد و تعهد در زنجیرۀ تأمین‌اند، بهبود انعطاف‎‍پذیری عرضه و درنتیجه بهبود عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار را تسهیل می‌کند. تأمین‌کنندگان و دیگر اعضای زنجیرۀ تأمین باید توانایی‌های انعطاف‌پذیری عرضۀ خود را بررسی و ارزیابی کنند.

 

 

6- نتیجه‎‍گیری

در صنعت پتروشیمی، زنجیرۀ تأمین پایدار از اهمیت بسیاری برخوردار است. این زنجیرۀ تأمین شامل فرآیندها، فعالان و منابعی است که برای تحقق و برقراری فلسفۀ پایداری در عملکرد صنعت پتروشیمی لازم است. عواملی همچون اعتماد و تعهد از‌جمله عوامل کلیدی‌اند که ممکن است بر عملکرد و پایداری این زنجیرۀ تأمین تأثیرگذار باشند. اما نقش دیگری که‌ بر این رابطه تأثیر می‌گذارد، انعطاف‎‍پذیری عرضه است. انعطاف‎‍پذیری عرضه، توانایی زنجیرۀ تأمین برای سازگاری و تغییرات داخلی و خارجی را نشان می‌دهد. به عبارت دیگر، زنجیرۀ تأمین پایدار باید قادر باشد با تغییرات ناشی از تقاضای متغیر و شرایط رقابتی پویا، تطبیق پیدا کند و به‌طور هم‌زمان عملکرد مؤثر و پایداری را حفظ کند. به عبارت دیگر، انعطاف‎‍پذیری عرضه‌ نقش‌ میانجی در تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار در صنعت پتروشیمی دارد. با توجه به اهمیت اعتماد بین فعالان زنجیرۀ تأمین و تعهد آنها نسبت‌به اهداف پایدار، شناخت عوامل میانجی از اهمیت بالایی برخوردار است که نقشی در ارتباط این متغیرها با یکدیگر ایفا می‌کنند‌. در این راستا، این پژوهش‌ نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه بر تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار را در صنعت پتروشیمی بررسی کرد. با تشریح رابطۀ بین اعتماد و تعهد با انعطاف‎‍پذیری عرضه و تأثیر آن بر عملکرد زنجیرۀ تأمین، این پژوهش ‌به فهم بهتری از طراحی و مدیریت زنجیرۀ تأمین پایدار در صنعت پتروشیمی کمک می‌کند. در ادامه‌ با بررسی منابع مرتبط و استفاده از روش‌های تحقیقاتی، این پژوهش تا نتایج و استنباط‌های خود را دربارۀ نقش میانجی انعطاف‎‍پذیری عرضه در تأثیر اعتماد و تعهد بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار در صنعت پتروشیمی ارائه داد.

با بررسی نقش اعتماد و تعهد در عملکرد زنجیرۀ تأمین و میانجی‌گری انعطاف‌پذیری عرضه، این تحقیق به شناخت عوامل کلیدی مؤثر بر عملکرد زنجیرۀ تأمین پتروشیمی کمک کرد. اگر در زنجیرۀ تأمین پتروشیمی، مشکلاتی دربارۀ ناپایداری عملکرد، کاهش اعتماد بین اعضا و کاهش تعهد مشاهده شود، این تحقیق ‌ راهکارهایی دربارۀ تقویت اعتماد، تعهد و انعطاف‌پذیری عرضه در زنجیرۀ تأمین پیشنهاد دهد. برخی از مشکلات رایج در زنجیرۀ تأمین پتروشیمی ایران شامل‌ نبود اعتماد بین اعضا، کاهش تعهد، ناپایداری عملکرد، ناکارآمدی فرآیندها، مشکلات در تأمین و انعطاف‌پذیری عرضۀ مواد اولیه‌اند. بر‌اساس فرضیات مقاله، اعتماد و تعهد‌ تأثیر مستقیم بر عملکرد زنجیرۀ تأمین داشته باشند و انعطاف‌پذیری عرضه نیز‌ نقش میانجی در تأثیرگذاری بین اعتماد، تعهد و عملکرد زنجیرۀ تأمین ایفا می‌کند.

 

6-1- محدودیت‌ها و پیشنهادهای آتی

تمامی پژوهش‌ها‌‌ برخی محدودیت‌های ذاتی دارند (صاحبی و همکاران[l]، 2023). اگرچه این داده‌ها به‌طور کلی از مدل پیشنهادی این پژوهش در صنعت پتروشیمی پشتیبانی می‌کنند،‌ یکی از محدودیت‌های بالقوۀ این مطالعه‌ به انتخاب و حجم نمونه‌ مربوط می‌شود. این محدودیت، میزان واریانس تشریح‌شده را تغییر می‌دهد و باعث سوگیری در نتایج می‌شود؛ بنابراین‌ نتایج باید به‌گونه‌ای تفسیر شوند که افق رفتار کاربران فعال را تشریح کنند. کاربران غیرفعال در مطالعه‌های آتی،‌ بررسی می‌شوند.

پیشنهادهای زیر برای پژوهش‌های آتی ارائه شده است:

  • تأثیر اعتماد و تعهد در تبادل دانش: تحقیقی که نقش اعتماد و تعهد در تبادل دانش و تجربیات بین اعضای زنجیرۀ تأمین را بررسی کند، مفهومی شفاف است که ارتباط بین انعطاف‎‍پذیری عرضه و جریان دانش را در سازمان‌ها برقرار می‌کند. انجام این پژوهش‌ به‌منظور تقویت روابط همکاری و مبادلۀ آگاهانۀ دانش در زنجیرۀ تأمین منجر می‌شود.
  • ارزیابی نقش تعهد سازمانی: پژوهشی که تأثیر تعهد سازمانی را در ایجاد انعطاف‎‍پذیری عرضه بررسی کند،‌ به درک بهتری از رابطۀ میان تعهد کارکنان، سازمان و قدرت تنظیمی میانجی بین آنها کمک می‌کند. این تحلیل‌ بر‌ تأثیر تعهد سازمانی در ایجاد خط‌مشی‌ها و فرآیندهای مورد نیاز برای بهبود عملکرد زنجیرۀ تأمین پایدار تمرکز می‌کند.

 

[i] Koçoğlu et al

[ii] Neri et al

[iii] Darvish motavalli

[iv] Salam

[v] Mukhsin & Suryanto

[vi] BP Report Annual

[vii] Ghasemi & Nadiri

[viii] Ilias

[ix] Kartikasari & Ridho

[x] Qian et al

[xi] Owot et al

[xii] Masoomi et al

[xiii] Khanuja & Jain

[xiv] Koussis & Silaghi

[xv] Lambert & Enz

[xvi] Lisitsa et al

[xvii] Tootian et al

[xviii] Kiani & Andalib Ardakani

[xix] Fachrizal

[xx] Ghasemian Sahebi et al

[xxi] Panayides & Lun

[xxii] Abdallah et al

[xxiii] Xiao et al

[xxiv] Nyaga & Whipple

[xxv] Xiao et al

[xxvi] Sanchez

[xxvii] Yao et al

[xxviii] Ruzo-Sanmartín

[xxix] Alshurideh et al

[xxx] Khanuja & Jain

[xxxi] Sangri& Mashayikhi

[xxxii] Jabarzadeh et al

[xxxiii] Deh Yadgari & Ashrafzadeh

[xxxiv] Martin & Grbac

[xxxv] Selnes & Sallis

[xxxvi] Ballou

[xxxvii] Kwon & Suh

[xxxviii] Kim & Chai

[xxxix] Wilson et al

[xl] Morgan & Hunt

[xli] McDonald

[xlii] Sadabadi et al

[xliii] Salehi et al

[xliv] Chen et al

[xlv] Bag et al

[xlvi] Hulland

[xlvii] Magner et al

[xlviii] Fornell & Larcker

[xlix] Goodness of Fit

[l] Sahebi et al

Abdallah, A. B., Abdullah, M. I., & Saleh, F. I. M. (2017). The effect of trust with suppliers on hospital supply chain performance: the mediating role of supplier integration. Benchmarking: An International Journal, 24(3), 694-715. https://doi.org/10.1108/BIJ-05-2016-0062
Alshurideh, M., Kurdi, B., Alzoubi, H., Obeidat, B., Hamadneh, S., & Ahmad, A. (2022). The influence of supply chain partners’ integrations on organizational performance: The moderating role of trust. Uncertain Supply Chain Management, 10(4), 1191-1202. http://dx.doi.org/10.5267/j.uscm.2022.8.009
Bag, S., Wood, L. C., Xu, L., Dhamija, P., & Kayikci, Y. (2020). Big data analytics as an operational excellence approach to enhance sustainable supply chain performance. Resources, Conservation and Recycling, 153(1), 104-159. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.104559
Ballou, R. H. (2007). The evolution and future of logistics and supply chain management. European business review, 19(4), 332-348. http://dx.doi.org/10.1108/09555340710760152
BP Annual Report. (2013). www.bp.com/.../bp.../BP_Annual_Report_ and_Form_20F.
Chen, J. V., Yen, D. C., Rajkumar, T., & Tomochko, N. A. (2011). The antecedent factors on trust and commitment in supply chain relationships. Computer Standards & Interfaces, 33(3(, 270-262. https://doi.org/10.1016/j.csi.2010.05.003
Darvish Motavalli, M.h. (2020). Presenting a hybrid model of dynamic data envelopment analysis with a network structure to evaluate sustainable supply chain performance. Journal of Andisheh Amad, 19(73), 149-175. (In Persian). https://sid.ir/paper/381784/fa
Deh Yadgari, S., & Ashrafzadeh, A. (2022). Investigating the impact of trust and alignment of information technology on the flexibility of the supply chain with the mediating role of sharing. In second international conference of the Laboratory of Management and Innovative Approaches in Management and Economics, Tehran. [In Persian]
Fachrizal, F. (2016). Influence of Information Sharing on Supply Chain Performance Moderated by Variable Information Distortion. SCIENCE Journal of Management, 9(1), 1. 10.1108/13598540710776935
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1), 39-50.
Ghasemian Sahebi, I., Toufighi, S. P., Azzavi, M., Masoomi, B., & Maleki, M. H. (2024). Fuzzy ISM–DEMATEL modeling for the sustainable development hindrances in the renewable energy supply chain. International Journal of Energy Sector Management, 18(1), 43-70. https://doi.org/10.1108/IJESM-05-2022-0024
Ghasemi, A., & Nadiri, M. (2016). Performance assessment of Iranian petrochemical companies using sustainable excellence model. Safety science, 87(1), 280-291. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.04.014
Hulland, J. (1999). Use of partial least squares (PLS) in strategic management research: A review of four recent studies. Strategic management journal, 20(2), 195-204. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199902)20
Ilias, S. (2010). Iran's Economic Conditions: US Policy Issues. DIANE Publishing.
Jabarzadeh, Y., Hosseini, S., Ahmadi, Z. (2017). Investigating the impact of trust, commitment and maintaining long-term relationships with suppliers on the organization's performance. In second international conference on management and business, Tabriz. [In Persian]
Kartikasari, L., & Ridho, M. A. (2023). Supply Chain Finance Mediates the Effect of Trust and Commitment on Supply Chain Effectiveness. In International Conference on Emerging Internetworking, Data & Web Technologies (pp. 163-170). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-26281-4_16
Khanuja, A., & Jain, R. K. (2023). The conceptual framework on integrated flexibility: an evolution to data-driven supply chain management. The TQM Journal, 35(1), 131-152. https://doi.org/10.1108/TQM-03-2020-0045
Khanuja, A., & Jain, R. K. (2021). The mediating effect of supply chain flexibility on the relationship between supply chain integration and supply chain performance. Journal of Enterprise Information Management, 35(6), 1548-1569. https://doi.org/10.1108/JEIM-11-2020-0449
Kiani, M., & Andalib Ardakani, D. (2023). Analyzing the cause-and-effect relationships of the challenges of implementing sustainable supply chain management the case of Ardakan glass factories in Yazd. Research in Production and Operations Management, 14(2), 99-124. 10.22108/pom.2023.136570.1492 [In Persian]
Kim, M., & Chai, S. (2017). The impact of supplier innovativeness, information sharing and strategic sourcing on improving supply chain agility: Global supply chain perspective. International Journal of Production Economics, 187(1), 42-5.. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2017.02.007
Koçoğlu, İ., İmamoğlu, S. Z., İnce, H., & Keskin, H. (2011). The effect of supply chain integration on information sharing: Enhancing the supply chain performance. Procedia-social and behavioral sciences, 24(1), 1630-1649. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.09.016
Koussis, N., & Silaghi, F. (2023). Revenue-sharing and volume flexibility in the supply chain. International Journal of Production Economics, 261(6), 108845. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2023.108845
Kwon, I. W. G., & Suh, T. (2004). Factors affecting the level of trust and commitment in supply chain relationships. Journal of Supply Chain Management, 40(1), 4-14. https://doi.org/10.1111/j.1745-493X.2004.tb00165.x
Lambert, D. M., & Enz, M. G. (2017). Issues in supply chain management: Progress and potential. Industrial Marketing Management, 62(3), 1-16 https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2016.12.002
Liao, Y., Hong, P., & Rao, S. S. (2010). Supply management, supply flexibility and performance outcomes: an empirical investigation of manufacturing firms. Journal of Supply Chain Management, 46(3), 6-22. https://doi.org/10.1111/j.1745-493X.2010.03195.x
Lisitsa, S., Levina, A., & Lepekhin, A. (2019). Supply-chain management in the oil industry. E3S Web of Conference. https://doi.org/10.1051/e3sconf/201911002061
Magner, N., Welker, R. B., & Campbell, T. L. (1996). Testing a model of cognitive budgetary participation processes in a latent variable structural equations framework. Accounting and Business Research, 27(1), 41-50. https://doi.org/10.1080/00014788.1996.9729530
Martin, J. H., & Grbac, B. (2003). Using supply chain management to leverage a firm's market orientation. Industrial Marketing Management, 32(1), 25-38. https://doi.org/10.1016/S0019-8501(01)00192-4
Masoomi, B., Sahebi, I. G., Ghobakhloo, M., & Mosayebi, A. (2023). Do industry 5.0 advantages address the sustainable development challenges of the renewable energy supply chain?. Sustainable Production and Consumption, 43(1), 94-112. https://doi.org/10.1016/j.spc.2023.10.018
McDonald, G. W. (1981). Structural exchange and marital interaction. Journal of Marriage and the Family, 4(3), 825-839. https://doi.org/10.2307/351340
Morgan, R. M., & Hunt, S. D. (1994). The commitment-trust theory of relationship marketing. Journal of marketing, 58(3), 20-38. https://doi.org/10.2307/1252308
Mukhsin, M., & Suryanto, T. (2021). The effect of supply agility mediation through the relationship between trust and commitment on supply chain performance. Uncertain Supply Chain Management, 9(3), 555-562. http://dx.doi.org/10.5267/j.uscm.2021.6.006
Neri, A., Cagno, E., Lepri, M., & Trianni, A. (2021). A triple bottom line balanced set of key performance indicators to measure the sustainability performance of industrial supply chains. Sustainable Production and Consumption, 26(2), 648-691.  https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.12.018
Nyaga, G. N., & Whipple, J. M. (2011). Relationship quality and performance outcomes: Achieving a sustainable competitive advantage. Journal of business logistics, 32(4), 345-360. https://doi.org/10.1111/j.0000-0000.2011.01030.x
Owot, G. M., Okello, D. M., Olido, K., & Odongo, W. (2023). Trust, but what trust? Investigating the influence of trust dimensions on supply chain performance in smallholder agribusinesses in Uganda. Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies, 9(3), 545-561.https://doi.org/10.1108/JADEE-09-2022-0196
Panayides, P. M., & Lun, Y. V. (2009). The impact of trust on innovativeness and supply chain performance. International Journal of Production Economics, 122(1), 35-46. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2008.12.025
Qian, C., Dion, P. A., Wagner, R., & Seuring, S. (2023). Efficacy of supply chain relationships–differences in performance appraisals between buyers and suppliers. Operations Management Research, 4(1) 1-19. https://doi.org/10.1007/s12063-023-00354-3
Ruzo-Sanmartín, E., Abousamra, A. A., Otero-Neira, C., & Svensson, G. (2023). The impact of the relationship commitment and customer integration on supply chain performance. Journal of business & industrial marketing, 38(4), 943-957. https://doi.org/10.1108/JBIM-07-2021-0349
Sadabadi, A. A., Bavafa sefat, F., & Fartash, K. (2021). The effects of information sharing and incentive alignment on the operational performance of supply chain: the mediation role of technology absorption capacity the case of small and medium enterprises. Research in Production and Operations Management, 12(3), 119-134. https://doi.org/10.22108/jpom.2021.128161.1363 [In Persian]
Sahebi, I. G., Toufighi, S. P., Azzavi, M., & Zare, F. (2023). Presenting an optimization model for multi cross-docking rescheduling location problem with metaheuristic algorithms. Opsearch, 4(2), 1-26. https://doi.org/10.1007/s12597-023-00694-5
Salam, M. A. (2017). The mediating role of supply chain collaboration on the relationship between technology, trust and operational performance: An empirical investigation. Benchmarking: An International Journal, 24(2), 298-317. https://doi.org/10.1108/BIJ-07-2015-0075
Salehi, M., Zarei, S., & Jabarpour, E. (2024). Investigating the effect of green customers' integration on green innovation performance with the role of company size moderator and internal integration as a mediating variable of environmental awareness of senior management. Research in Production and Operations Management. 10.22108/pom.2024.138658.1524 [In Persian]
Sánchez, A. M., & Pérez, M. P. (2005). Supply chain flexibility and firm performance: a conceptual model and empirical study in the automotive industry. International Journal of Operations & Production Managemen, 25(7), 681-700. https://doi.org/10.1108/01443570510605090
Sangri, M., & Mashayikhi, A. (2016). Providing a framework to evaluate the impact of trust and organizational justice on the quality of relationships in the supply chain of the hospitality industry. In second international industrial management conference, Babolsar. [In Persian]
Selnes, F., & Sallis, J. (2003). Promoting relationship learning. Journal of marketing, 67(3), 80-95. https://doi.org/10.1509/jmkg.67.3.80.18656
Tootian, S., Saeidi, L., & Seyfi, Mh. (2020). The impact of green supply chain management on economic performance through the moderating role of customer goverence. Journal of Andishe Amad, 19(72), 123-140. (In Persian) https://sid.ir/paper/377313/fa
Wilson, S., Morse, J. M., & Penrod, J. (1998). Developing reciprocal trust in the caregiving relationship. Qualitative Health Research, 8(4), 446-465. https://doi.org/10.1177/104973239800800402
Xiao, Y., Zheng, X., Pan, W., & Xie, X. (2010). Trust, relationship commitment and cooperative performance: supply chain management. Chinese Management Studies, 4(3), 231-243. https://doi.org/10.1108/17506141011074129
Yao, Y., Dresner, M., & Palmer, J. W. (2009). Impact of boundary‐spanning information technology and position in chain on firm performance. Journal of Supply Chain Management, 45(4), 3-16. http://dx.doi.org/10.1111/j.1745-493X.2009.03172.x